Начало материала в предыдущей статье

Краткое содержание предыдущей серии. 

К нам обратились архитекторы за предложением по строительству сухого пешеходного фонтана. Мы дали предложение на комплект оборудования фонтана на базе грунтовых пешеходных модулей. Видимо, наше предложение оказалось существенно дешевле чем от наших конкурентов, которые работают по строительству ванн с решётками. Но архитекторы не уверены, что наша конструкция лучше чем ванна с решеткой: "Если она лучше, то почему она стоит в два раза дешевле?"... От этих сомнений они нарисовали две технологические схемы, на грунтовых модулях и на ванне с решёткой, и разослали всем остальным фонтанщикам, чтобы все дали свои коммерческие предложения. Дальнейшая судьба проекта пока неизвестна...

Вот такой у них должен быть фонтан

Вот такие схемы они нарисовали

Первая, ванна или узкие каналы с решёткой. Её мы обсудили в предыдущей статье

Вторая, грунтовые пешеходные модули. И сейчас мы их наконец-то сравним

-И опять вопрос: зачем тут нужен щебень?. Тут даже нет ванны с водой. Это просто тротуар. Удельная нагрузка на грунт ничтожная.

-Крупнозернистый песок тоже не требуется, можно более "простой" использовать.

-Выемка грунта под котлован в 2 раза менее объёмная. Нужно углубиться на 40...60 см (в предыдущем опыте нужно откапывать на 100 см). Но потребуется выемка под канал для труб и выемка под насосный колодец. Так что, по объёмам земляных работ разницы нет.

-Даже визуально понятно, что бетона в этом случае требуется в 5 раз меньше чем для первого варианта. Бетонируется только фонтанная площадка. Причем, не требуется какой-либо гидроизоляции, изолировать нечего и не от чего. Но как видно на чертеже, насосный колодец тоже из бетона. Это ошибка. Отечественные предприниматели давно наладили производство герметичных полимерных колодцев и кессонов с люками. Вот и применим такой, цена около 50 тыс.рублей и мгновенный монтаж.

-Арматуры тоже требуется в пять раз меньше. А работы по укладке арматурной сетки в десять раз проще и быстрее, чем связывать сложный радиусный каркас.

-Опалубка практически отсутствует. Требуется просто установить доски по периметру фонтанной площадки, чтобы бетон не растекался. Никаких сложных радиусных каркасов, никакой гнутой фанеры и других чудес.

-Декоративный решётчатый настил отсутствует. Вся поверхность фонтанной площадки это брусчатка или любое другое тротуарное покрытие. А грунтовые модули, в которых установлены пешеходные модули, накрыты плоскими трапами из нержавейки диаметром 300 мм. Это изделие, которое производится партиями, есть в наличии, не требует размещения специального заказа, поэтому стоит в десять раз дешевле решетчатого настила. Примерно. (На самом деле грунтовый модуль это и есть пешеходный модуль с трапом, просто его монтируют прямо на грунтовое основание, отсюда такое название.)

-Погружной насос в насосном колодце. Это техническое решение по цене такое же, как насосы в ванне фонтана. Но на схеме ошибка. Насосный колодец должен располагаться гораздо дальше от фонтанной площадки, лучше его спрятать в ближайший газон. Тогда не надо морочиться с крышкой люка, чтобы не торчала на тротуаре ржавым пятном. И тогда отпадают любые вопросы (особенно идиотские) о соответствии ГОСТ. 

Если сравнить две схемы только по цене комплекта фонтанного оборудования, то фонтан на грунтовых модулях получится немного дороже. Но слишком дорогое и объёмное армирование, опалубка, бетонирование, а особенно решётчатый настил, съедают огромную часть бюджета. Не будем в рамках короткой статьи копаться в сметах (кому надо, пусть сам), но из личного опыта знаем, что фонтан на яме с решёткой "под ключ" обойдется в 2...3 раза дороже, чем фонтан на грунтовых пешеходных модулях. Даже несмотря на высокую цену этих самых грунтовых модулей. 

Кстати, срок строительства ямы с решёткой не менее 8 недель, против 2..3 недель на грунтовых модулях.

Мы знаем, мы много всякого-такого построили.